Evaluación agroeconómica de labranza convencional y cero bajo inundación y secano. II: Evaluación agroeconómica

Resumen

Hace años se está promoviendo el uso de labranza cero para conservación del suelo; ya que tienen un beneficio económico al reducir el uso de maquinaria, mano de obra y combustibles. El control de malezas se puede complicar por la disminución de la efectividad de algunos herbicidas y los cambios en la flora y la distribución de malezas. El objetivo fue comparar los beneficios técnicos y económicos del uso de la labranza cero en el cultivo del arroz bajo dos sistemas de producción. Se comparó la labranza cero con la convencional bajo los sistemas de secano y de inundación y las variedades Cuyamel 3820 y Orycica 3. Los días a floración y madurez fisiológica fueron menores en labranza cero (P s 0.05). La labranza convencional tuvo el mayor rendimiento y número de granos por panícula, y el menor peso de granos (P s 0.20). La inundación tuvo el mayor peso de granos, más granos por panícula y mayor rendimiento, y tuvo menor número de tallos totales, efectivos e inefectivos (P s 0.20). Las variedades tuvieron iguales rendimientos. Bajo condiciones de precios corno las de El Zamorano, no es económicamente rentable inundar, ya que hay mayor beneficio con secano. Los tratamientos de labranza cero presentaron rentabilidades buenas, pero inferiores a las de la labranza convencional.