Una evaluación económica de tecnologías de manejo del suelo: barreras vivas y cultivos de cobertura en fincas de ladera en Honduras

Resumen

Los efectos de las barreras vivas de contorno y cultivos de cobertura en la erosión, fertilidad y productividad del suelo fuero11 estudiados en finca y en estaciones experimentales en el centro sur de Honduras, durante de cuatro años. Esto comprendió trabajo con campesinos ·en varios ambientes con diferentes accesos a recursos. Este reporte proporciona u.na evaluación económica de las tecnologías alternativas emprendidas desde la perspectiva de los campesinos con datos sobre el uso de recursos proporcionados por los campesinos. Los valores han sido basados en aquellos experimentados por los campesinos. Las metodologías de evaluación de inversión usadas son basadas principalmente en técnicas de Análisis de Costo Beneficio usadas como un proceso participativo interactivo, comparando opciones de tecnología en pares con y sin conservación. Las suposiciones en productividad futura han sido basadas en las percepciones de los campesinos de la disminución del rendimiento sin conservación y examinando escenarios alternativos para probar la robustez de conclusiones. Altas tasas de descuento han sido usadas para reflejar los valores más altos de los campesinos en ingreso actual en vez de futuro. Esto reduce la viabilidad de inversiones con pagos a largo plazo. Los resultados indican que las barreras vivas son una inversión atractiva, aunque la viabilidad puede mejorarse incluyendo especies en las barreras que proporcionen beneficios adicionales como forraje, alimento y madera. Tales beneficios promoverán los altos índices de adopción. Aunque hay un potencial considerable para el uso de cultivos de cobertura, aún existen problemas por resolver, asociados con la selección y manejo de las especies. Pruebas en estación durante tres años indicaron que Canavalia, Dolichos y Mucuna intercalados con maíz, redujeron la productividad durante el período. Pruebas en finca indicaron que la productividad incrementó en algunos ejemplos, en otros se redujo. Se identificó una necesidad de más experimentación con especies y prácticas de manejo para diferentes condiciones agroecológicas y campesinos con diferente acceso a recursos. Estas deberían ser difundidas al máximo posible, en finca por campesinos para que así las oportunidades y limitaciones experimentadas por ellos puedan ser identificadas.